在新聞領域，娛樂報道基礎上是不受拘束的，而不受拘束，意味著更年夜的責任，更嚴格的自律
□受訪：
李良榮 復旦年夜學新聞學傳授、教導部高級學校新聞學科教學指導委員會主任
展 江 中國青年政治學院新聞與傳播系主任
●尾聲——《蘭州晨報》的報道
南邊周末：２００６年３月２２日，《蘭州晨報》登載《蘭州女孩林娟苦追劉德華１２年》一文，這是對楊麗娟的初次報道。越日，《蘭州晨報》稱此報道影響全國，吸引央視、東方衛視、《南邊都會報》等媒體前去蘭州，并稱將聯合眾報登載楊父寫給劉德華的《請愿書》。
李良榮：這自己就是炒作行為。試問：眾媒體要公開《請愿書》，究竟想要干什么？楊麗娟見不見劉德華，對媒體來說有這么主要嗎？那么多國計平易近生的問題，媒體不關注，卻參加了楊麗娟縱容者的行列。假如我是《蘭州晨報》的領導，這樣的工作最基礎進進不了采編層面。報社的接訪室就可以解決這個問題，假如接訪室的人負責任，也許應該質問一下：您作為怙恃，教養之責安在？
展江：我想不出什么職業規范，媒體的類型有所分歧罷了。假如是淺顯媒體，確定會做的，因為有個市場驅動。這活著界上都有，不是中國個別的現象。最著名的就是９年前，黛安娜王妃往世，媒體的狗仔隊飽受攻擊。除此之外，包養黛安娜往世前不久，是特蕾薩嬤嬤往世，特蕾薩一臉皺紋，沒有遭到媒體怎么關注，可是特蕾薩的平生為窮人幹事，曾獲諾貝爾戰爭獎，其貢獻遠勝但即便是濃妝豔抹，害羞的低下頭，他還是一眼就認出了她。新娘果然是包養網他在山上救出來的那個女孩，就是藍雪芙小姐的女兒于黛安娜。１９６０年月末，工黨的嚴肅報《逐日先驅報》生計難為，改名《太陽報》后被默多克接辦，開始走３Ｓ（ｓｐｏｒｔｓ，ｓｅｘ，ｓｃａｎｄａｌ－體育，性，丑聞）路線，發行量飆升到三百多萬。比擬之下，《泰晤士報》今朝發行量僅僅７０萬份。英國有一個笑話說：你要了解一個紳士在干什么看《泰晤士報》；你要了解一個紳士在想什么，看《太陽報》。
南邊周末：參與此中的眾媒體中不乏著名媒體，您怎么看？
李良榮：我只能說，我們的媒體瘋狂了。走到這一個步驟，受眾完整有權利指責我們的媒體，居其位不謀其職，棄社會擔當于不顧。媒體人沒有起碼的判斷嗎？我不信。你們無非是報一個所謂的猛料，把楊麗娟當成一個怪物，展現給大師看。
展江：我覺得，問題在于，中國沒有明確的媒體陣營。在東方，媒體很明顯地分為兩年夜陣營：嚴肅媒體和淺顯媒體。假如是《紐約時報》、《泰晤士報》之類的嚴肅媒體，處理這類題材將很是謹慎——要么不報道，要么很節制。
不就有人說，南邊某報號稱嚴肅類年夜報，也年夜篇幅報道此事嗎，指的就是《南邊周末》。假如評價《南邊周末》這次報道，我愿舉《紐約時報》若何報黛安娜一事為例。
黛安娜之逝世很有興趣思。一方面，她是個時尚名人，是淺顯媒體《太陽報》的最愛；一方面，她畢竟曾貴為王妃，且親躬慈悲，又是嚴肅類報紙不得不提的人物。可是《紐約時報》類嚴肅報紙處理這類新聞：不放在顯要版面，放在里頁，標題很節制，篇幅不會很長，只作基礎事實敘述。《南邊周末》假如自認為是嚴肅報紙，精英報紙，你最好不報楊麗娟，假如要報道，也只能是很小的一個文章，你必須警惕。所以，《紐約時報》不會是以受指責。可是，對此事進行評論是很需要的，american良多報紙就有媒體批評的專版，並且，廣泛實行新聞部和評論部隔離，互不干預。可是隔離之后，能否確定不受娛樂影響？那紛歧定，你須滿足兩個條件：其一，你定位是嚴肅報紙；其二，你經濟資本雄厚。
南邊周末：有媒體稱楊麗娟為“弱勢群體”，也許媒體有真心互助的動機？
李良榮：她最基礎就無所謂弱勢群體。假如一個農平易近考不進年夜學，他向媒體說，我是弱勢群體，我非要上年夜學，否則自殺。那你媒體能推波助瀾嗎？ 假設在媒體的強年夜輿論壓力之下劉德華屈從了，誰能保證以后不出現“張麗娟”、“李麗娟”、“王麗娟”？更進一個步驟，一個男影迷，是不是也可以用同樣方式請求見女影星呢？秦家商業集團的掌門人知道裴毅是藍學士的女婿，不敢置之不理，出重金請人調查。他這才發現，裴奕是他學藝的家庭設計的
以前，一個外埠人在寧波患上沉痾，連返鄉的路費也沒有，而治病大要需求５萬元錢。《寧波晚報》呼吁寧波市平易近捐錢，此人是以獲得了救治。這本是慈悲機構該做的，不是媒體的天職任務，但畢竟是件功德，做了也未嘗不成。可是，楊麗娟和這件事有著本質的分歧。
●發展——媒體出錢給楊家
南邊周末：２００６年３月底，事務升級。據傳，北京某家媒體３次承諾設定楊麗娟和劉德華在北京見面，但承諾沒有兌現。楊父遂于電視臺門口舉起牌子：“揭穿電視臺欺詐行為。”此事以該臺資助楊家２０００元回蘭州的路費告終。這一個步驟媒體又走到了哪里？
李良榮：一個記者的職業行為應該局限在采訪和報道之內，這是新聞倫理的起碼請求。當然，假如你采訪時，碰到危險，應該先救人一命。
可是北京這家媒體不是在救人一命，它的作為已經超越了新聞的職業范圍。你拿錢，你設定見面，你究竟有什么目標？你是做功德，行慈悲嗎？這最基礎就不是慈悲事業。假設楊麗娟有病，你的作為不是喚起她對病的關注，反而將她推向病的深淵。
展江：american傾向反對“支票新聞”（媒體出錢給采訪對象，使之共同）。歐洲是有這么干的，但這只局限于名人人物故事，足球明星貝肯鮑爾曾在自傳里寫，《明星周刊》曾付出他十幾萬馬克，給他拍了十幾組照片，寫了組報道。假如觸及公眾好處的新聞，這是歐美媒體都不克不及接收的。比來，被伊朗俘虜的英國水兵回國以后，將本身在伊朗做戰俘的經歷賣給了媒體，遭遇宏大非議，稱這一行為不人性，因為他們有戰友戰逝世伊拉克戰場，而媒體卻花錢買他們的故事賺廣告費。
北京電視臺這個只是件大事情，假如跟媒體新聞和廣告不分炊的惡性現狀比擬較的話。有些媒體確實在推波助瀾，但商業社會就是這樣，媒體是懼怕平靜的，因為平靜將帶來關注度的降落。現代社會沒有解決這個問題，雖然受過年夜學教導的生齒一向遞增，可是公眾就是對這類看似和其好處絕不相關的新聞感興趣，誰和誰離了，誰和誰吵了，學者常指責媒體關注這些不涉公眾好處的東西，但或許這恰是讀者的一種心思需求呢。所以自覺指責紛歧定對。我覺得心思學家才幹有謎底，我們搞新聞學的沒有謎底，這是閑暇社會形成的一種新的現象。毛時代沒有這種現象，只要文藝，沒有娛樂，沒有廣告，也就不需求這種娛樂化的東西了。
可是必須留意，普利策講過這樣的話：廣告意味著金錢，金錢意味著獨立。
●花絮——《中國青年報》的評論
南邊周末：２００６年３月２８日，《中國青年報》發表評論《“星迷”林娟值得媒體這般關注嗎》。這能夠是媒體最早發出的反思聲音，文中說：“新聞媒體作為公共資源理應承擔起扶危濟貧的社會責任……如那些礦難家屬和追薪平易近工等等。”可是，這一聲音敏捷被淹沒了。２００６年６月７日，中心一家新聞頻道《新聞社區》欄目以《蘭州男子苦追劉德華》為題，再次對楊麗娟詳加報道。廣州媒體，噴鼻港媒體的報道也是一輪接一輪。中國青年報的評論為什么沒有惹起關注？
李良榮：一句話，媒體炒來炒往，炒昏頭了，荒謬了，墮落了。全國性的媒體都做這樣的東西，我真不了解說什么了。
《中國青年報》這般之早就發表這樣的評論，雖然它當時沒對眾多媒體產生什么年夜的影響，但至多表白，中國媒體里還有甦醒的，理解自律的。誰是真正關心楊麗娟的？不是那些幫助她、縱容她的媒體，而是這樣一篇評論。假如我們的媒體腦子當時都這么甦醒，楊麗娟事務未必發展到這個田地。有人說媒體是兇手，我不反對這么說。
她第二次到噴鼻港，媒體報道她挨家挨戶找劉德華，找錯門了。媒體都把她當成沒關係，這才是妃子該做的。了一個笑料，把這個笑料賣出往，賺取本身的發行量。全國媒體把這個她放到青天白日下，讓人圍觀，這對楊麗娟自己也是一種不公。也許楊麗娟被媒體弄得感覺不到恥辱了。可是，一個有知己的媒體，應該墮落到恥辱一個對恥辱都毫無感知的人嗎？
１９８０年月，japan(日本)電視劇《血疑》在中國上映時，惹起了少男少女的狂熱。山口百惠飾演的女主人公逝世于白血病后，遼寧有兩個少女自殺。當時全國媒體分歧反思：要教導青少年，不克不及不顧性命，執迷追星。
現在媒體的所作所為恰好相反。楊麗娟事務，媒體非但沒有勸止，反而是誘導楊麗娟進一個步驟瘋狂。
展江：央視只是在制作規定節目標時候假裝嚴肅，平時它就不嚴肅。說實話，央視除一些高手做的節目外，多數節目都比較普通，制作水準和檔次不算高。相對高的是《本日說法》、《新聞調查》、《社會記錄》等。
央視受收視率的影響比報紙受發行量的影響還要年夜，因為收視率是立竿見影的，不可，節目就撤，一群人的飯碗能夠就沒了。不像報紙的版面，有寬裕的緩沖期。在這種壓力下，它不做楊麗娟才怪呢，這我能懂得。
中國青年報的評論在娛樂時代不受關注，太不希奇了。本來大師是為了看戲，是為了開心，現在只是逝世了人了，人們才開心不起來了，並且，我能預測，此事將很快被人遺忘。
●飛騰——楊父跳海自殺
南邊周末：２００７年３月２６日，楊父跳海自殺。４月１日噴鼻港《明報》在《內地傳媒興趣漸掉，楊麗娟憂生計》的報道中稱《南邊都會報》、網易、《廣州日報》“爭搶”楊氏母女。與此同時，《北京青年報》于４月４日刊發《瘋狂粉絲事務幕后推手：媒體追逐和外力參與》，東方網刊發《“超粉”楊麗娟事務反思 “媒體效應”誰負責》，《新快報》于４月１０日刊發《誰在導演劉德華粉絲門悲劇》，開始反思。
李良榮：有反思總比沒有反思好。問題在于：我們的媒體該在哪個層面上反思？現在的反思僅僅就事論事，談論明星與粉絲的關系，並且沒有從媒體的社會責任、新聞從業人員的職業操守上反思。這樣的反思太膚淺。我擔心，當類似事務再次出現時，我們的媒體又將出現集體掉憶，開始新一輪的炒作。
展江：其實，上述媒體若定位為非嚴肅類媒體，它們報道楊麗娟，無可厚非。其實，上述發表反思類文章的報紙，平時也并非都是什么嚴肅報紙，也都做過小報才做的新聞。統一份統一期報紙，會共存嚴肅和非嚴肅兩種風格，似乎不屬于統一份報紙。好比japan(日本)的《朝日新聞》，頭版異常嚴肅，而后面卻有很是多的色他連忙向她道歉，安慰她，輕輕擦去她臉上的淚水。再三的淚水之後，他還是止不住她的眼淚，最後伸手將她摟在懷裡，低下情漫畫。再好比普利策的《世界報》，就炒作說吧，干過功德兒也干過壞事兒。當年法國將不受拘束女神像運抵american，普利策說，快報道，讓人們立起它，不克不及讓它日曬雨淋啊。但是，他又曾派一個年輕美麗的女明星記者內莉·布萊化裝進進精力醫院，報道一出，一舉成名。普利策緊接著讓她做環球觀光，報社搞了競猜活動，競猜布萊哪天到哪個城市。此事遭人嘻笑，批評說，媒體是社會公器，不克不及以新聞版面報道本身的事兒，這將惹起公眾惡感。
●也許是結局——《安康追星倡議書》
南邊周末：２００７年３月３０日，楊麗娟回到蘭州。首發報道楊麗娟的《蘭州晨報》即刊發《安康追星倡議書》。您若何評價這一做法？
李良榮：它感覺到本身有點做錯了，它會惹起全國受眾的質問，它也會承擔很年夜的壓力。畢竟楊麗娟事務一個步驟一個步驟走到明天，它是有必定責任的。這種倡議“這是正確的。”藍雨華看著他，沒有退縮。如果對方真以為她只是一扇門，沒有第二扇門，她什麼都不懂，只會小看她裝小書除了做給本身看，還能做給誰看？假如它意識到了當初的錯誤或許說不當，何須想發出又不敢發出，發表這個有氣無力的東西。
假如依照新聞職業操守來辦，應該在報紙上開辟版面，刊文正式向公眾報歉。２００３年５月，《紐約時報》記者杰森·布萊爾，很年輕，只要２７歲，竟然被查出寫過十數篇假新聞。隨即被辭退，並且終身將無法受雇于媒體。不僅這般，７月１３日，《紐約時報》登載了７５００余詞的長文向公眾報歉，承認“這一丑聞，導致了《紐約時報》的公信力跌至其歷史最低谷”。隨后，兩位副主編和主編相繼引咎辭職。我覺得，這是一個媒體敢于擔當的表現，其間有良多值得我們借鑒。
我一邊指責媒體，一邊也懂得它們。我覺得問題的本源在于我們媒體的結構。我們的媒體采用封閉性質，一些小媒體，只能局限在一個地區發行，禁絕它倒閉，卻也不給它錢，那么它包養網只能夠這樣。
●尾聲——
南邊周末：假如上述問題得不到解決，能否意味類似楊麗娟事務的炒作還會偶有發生？
李良榮：我覺得是。假如新聞界無序競爭狀態得不到改良，惡炒就萬難結束。所以我覺得國家要有壯士斷臂的精力。兼并一些媒體，砍失落一些媒體。往年的邱興華事務，嚴肅的報道剖析是一回工作，可有的媒體拼命挖罪犯的老底。結果荒謬到什么水平？逝世者家屬無人問津，而殺人犯的家屬卻獲得了社會捐助。我覺得，這個社會變態了。
南邊周末：讓人迷惑的是，娛樂新聞報道基礎上是開放的，但是這種不受拘束帶來的負面問題也不少。
李良榮：１９９０年月以來，國家一個步驟一個步驟放開新聞報道——娛樂報道先放開了；接下來，財經報道、平易近生新聞、危機報道放開了，好比疫情、災害、嚴重變亂等等。
可是任何一國的新聞報道，時政報道總是最焦點的。新聞和電視節目紛歧樣，看電視，人們能夠看娛樂，而看報紙，人們必定要看新聞。但是，時政報道一向沒有放開，還是跟過往老樣子：基礎上都是發通稿。所以在這一塊，媒體不會有太年夜前程。
娛樂新聞是離時政報道最遠的，所以放得最松。新聞人都有這樣一個認識，在娛樂報道上，大師可以肆無忌憚，因為犯不了年夜錯。我講一句我本意天良不年夜愿意講的話：我們有些媒體，確實成了一個淨化工廠，它把污水廢氣排向社會，讓社會來承擔本錢，而它們收獲的恰好是真金白銀。
展江：從新聞史上看，新聞管束確實帶來了報道題材的窄化，你可以誨淫誨盜，但不克不及在政治上出圈。當年，馬克思就說，在普魯士，被管束的媒體，講戲園子，講國王路過，講公主臨盆，是媒體的常態，可是不克不及談政治。１８４１年的一首諷刺詩是這樣嘲諷德國報紙的：在我們的祖國，報紙是多么叫人開心！明天，我們什么不了解？昨天公爵夫人臨盆，今天公爵駕到，這里國王回宮，那里天子過路……多有興趣思！天主也要為親愛的祖國祝願！
american的媒體政治上獨立，可是卻受商業影響，早前就有人批評它，廣告在虛構中產階級的夢想，充滿藍天、碧野、俏佳麗。《福布斯》雜志每年都出一個排行榜，典範的“資本主義利器”，就是給那些企圖成為中產階級或許窮人的人制造一種美景。雖然一文不名的人在american能夠成為窮人，可是概率何其小，哪家的墳頭冒煙最基礎不了解。
american因為反壟斷厲害，所以商業巨頭擺佈媒體還是不年夜能夠的。可是在意年夜利，情況不年夜一樣，良多行業有一個壟斷巨頭，像汽車行業就有菲亞特壟斷。貝魯斯科尼就把持了６家電視臺中的５家電視臺。在競選中，他作為一個中右聯盟的候選人，電視曝光時間三百多分鐘，相形之下，中左聯盟的候選人才四十多分鐘。
南邊周末：既然國家對娛樂新聞這一塊放開，那么媒體本身能否應構成行業規范，自我約束？
李良榮：平易近國時期，上海的報紙協會由年高德劭的報人組成，它的效能就是自我監督。假如記者報了假新聞，即開除，報協還會發通知佈告，催促任何報紙不得聘請他。１９３２年擺佈，上海報刊炒作阮玲玉的緋聞，導致她自殺。這個問題惹起了報界強烈的反思，炒作者遭到了報協的強烈譴責；報社也聯合開會檢討本身。
現在，每年都公布十年夜假新聞，可是你看到有哪一家報社出來為本身的假新聞向公眾報歉嗎？沒有。你看到有記者協會出來解決這個問題嗎？沒有。
我覺得，放開的這一塊新聞包養網，應該由記協和報協來管，這是個品德自律問題。領導集中精神，管一些政治問題就可以了。
展江：除了李老師講的，我想，很年夜部門，我們這方面還很不成熟，更多是參考國際慣例。
發佈留言